Новости партнёров:



Приведенные затраты

В практике расчетов сравнительной эффективности широко используются преобразованные формулы выбора вариантов по коэффициенту сравнительной эффективности или сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений, так называемые приведенные затраты.

Если преобразовать формулу путем умножения обеих частей неравенства на то получим выражение . По этой формуле вариант, требующий дополнительных капитальных вложений, будет эффективным в случае, если экономия от снижения себестоимости превысит величину дополнительных капитальных вложений, умноженную на нормативный коэффициент эффективности.

При перестановке отдельных членов этого неравенства получим выражение , то есть. вариант, требующий дополнительных капитальных вложений, будет эффективным в том случае, если сумма текущих затрат и капитальных вложений, умноженных на нормативный коэффициент эффективности (приведенные затраты), будет минимальной:


Выражение приведенных затрат, полученное при преобразовании формулы будет иметь вид:


Формулы приведенных затрат позволяют определить и сопоставить по различным вариантам общие, совокупные размеры текущих и единовременных затрат. Непосредственно, прямо эти затраты суммировать невозможно, ибо по своему экономическому содержанию они не сопоставимы. Текущие затраты па производство (расход сырья, материалов, топлива, электроэнергии, заработная плата, амортизация) производятся постоянно, в течение каждого года, а единовременные – капитальные вложения – авансируются один раз и созданные за счет их производственные фонды используются длительный период. Следовательно, приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативами эффективности.

В первом выражении  капитальные вложения приведены в сопоставимый вид с текущими затратами, то есть приведены к одинаковой размерности. Поскольку можно представить как обратную величину , а именно , то в данном выражении  представляет собой величину себестоимости за год, а капитальные вложения также приведены к годовой размерности, исходя из нормативного срока окупаемости капитальных вложений


Во втором выражении  текущие затраты приведены в сопоставимый вид с единовременными затратами, обе эти величины рассчитаны за период, равный нормативному сроку окупаемости капитальных вложений.

Показатели С и К могут применяться как в виде абсолютной суммы капитальных вложений и себестоимости годовой продукции при равенстве объемов производства по сравнительным вариантам, так и в виде относительных величин: удельных капитальных вложений и себестоимости единицы продукции в случае, если варианты отличаются друг от друга объемом производства.

Показатели приведенных затрат используются также для определения величины годового экономического эффекта от реализации оптимального варианта решения производственной задачи. Годовой экономический эффект ЭГ рассчитывается как разность приведенных затрат по сравниваемым вариантам по формуле


где С1 и С2 – себестоимость единицы продукции до и после осуществления мероприятий. К1 и К2 – удельные капитальные вложения по вариантам; ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; В2 – годовой объем производства продукции после осуществления мероприятий.

Выбор наилучшего варианта по показателю приведенных затрат и определение годового экономического эффекта проиллюстрируем на примере. Представлены три возможных варианта технологического процесса обработки деталей при одинаковом объеме производства в год со следующими исходными данными:

1 вариант: К1 = 12 тыс. руб. С1 = 20 тыс. руб.

2 вариант: К2 = 14 тыс. руб. С2 = 18 тыс. руб.

3 вариант: К3 = 17 тыс. руб. С3 = 15 тыс. руб.

Нормативный коэффициент сравнительной эффективности (ЕН) равен 0,12; соответственно нормативный срок окупаемости капитальных вложений (ТН) – 8,3 года.

Приведенные затраты по вариантам, рассчитанным по формулам (С + ЕНК) и (К + ТНС), равны:

1 вариант: 20 + 0,12 ∙ 12 = 21,44 тыс. руб.

12 + 8,3 ∙ 20 = 178,00 тыс. руб.

2 вариант: 18 + 0,12 ∙ 14 = 19,68 тыс. руб.

14 + 8,3 ∙ 18 = 149,4 тыс. руб.

3 вариант: 15 + 0,12 ∙ 17 = 17,04 тыс. руб.

17 + 8,3 ∙ 15 = 124,5 тыс. руб.

Из расчета видно, что третий вариант наилучший, ибо по сравнению с другими вариантами ом обеспечивает минимальный размер приведенных затрат. Годовой экономический эффект от его реализации составит по сравнению с первым вариантом 4,4 тыс. руб. (21,44–17,04), по сравнению со вторым – 2,64 тыс. руб. (19,68-17,04). В нашем примере все три варианта сопоставимы по объему производства продукции. При различных объемах производства необходимо предварительно определить по вариантам удельные капитальные вложения и себестоимость единицы продукции.

Преобразованная формула определения сравнительной эффективности капитальных вложений на основе показателя рентабельности путем умножения обеих частей неравенства на (К2К1) будет иметь вид: (П2П1) РП ∙ (К2К1). Следовательно, комплекс организационно-технических мероприятий, осуществленный в масштабе промышленного предприятия, будет эффективным в том случае, когда величина дополнительной прибыли (П2П1) превысит величину дополнительных капитальных вложений, умноженную на индивидуальный норматив плановой рентабельности.

При перестановке отдельных членов данного неравенства получим следующее выражение: (П2РНК2) (П1РНК1), то есть вариант, требующий дополнительных капитальных вложений, будет эффективным в том случае, когда разность между прибылью и капитальными вложениями, умноженными на индивидуальный норматив рентабельности, будет величиной максимальной: ПРНК = максимуму.


AbcPort.ruЭлектротехникаИзмерительные приборыПроизводствоОрганизация заготовокМастерскаяКарта сайтаОрганизация заготовок шерсти
Abcport.ru © При копировании материалов ссылка на сайт обязательна


Работает на Amiro CMS - Free